Кассационный суд подтвердил позицию ФАС о несоответствии антимонопольному законодательству соглашений, заключенных перед сменой собственника «Росгосстраха»

Арбитражный суд Московского округа пересмотрел судебные акты нижестоящих инстанций в
отношении решения и предписания Федеральной антимонопольной службы, признавшей не
соответствующим законодательству о защите конкуренции агентские договоры, заключенные перед
сменой собственника компании «Росгосстрах» в 2017 году. Кассационная инстанция отменила
решение Арбитражного суда г. Москвы и постановление 9 Арбитражного апелляционного суда,
которые признали решение и предписание ФАС недействительными, и отказала в удовлетворении
заявления
ООО «Капитал лайф страхование жизни»,
пытавшегося оспорить действия
антимонопольного ведомства.
«Росгосстрах» удовлетворен постановлением суда кассационной инстанции, поскольку оно в полной
мере отражает позицию компании о недопустимости нарушения публичных интересов, на защиту
которых направлено антимонопольное законодательство. Страховщик сразу после принятия
комиссией ФАС решения в июле прошлого года заявил, что согласен с ним и предпримет действия
для исполнения предписания антимонопольного органа.
Напомним, что комиссия ФАС летом 2021 года вынесла решение о нарушении антимонопольного
законодательства в результате заключения в 2017 году между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО
«Капитал лайф страхование жизни» дополнительного соглашения к агентскому договору и нового
агентского договора. Этими документами, подписанными накануне смены собственника
«Росгосстраха», были установлены планы по сборам страховых премий, штрафы за их
невыполнение, а также штрафы за досрочное расторжение договора. Указанные условия в
совокупности направлены на ограничение конкуренции на рынках личного страхования, в связи с
чем нарушают требования антимонопольного законодательства.
Компания «Капитал лайф страхование жизни» оспорила решение и предписание ФАС в судебном
порядке — суд первой инстанции признал их недействительным, а апелляция оставила вердикт без
изменения. Однако кассационная инстанция признала доводы ФАС, а также привлеченных в
качестве третьих лиц компаний «Росгосстрах» и «Росгосстрах Жизнь» о нарушении
антимонопольного законодательства убедительными, а решение и предписание ФАС — законными
и обоснованными.
Установленный комиссией ФАС России факт нарушения антимонопольного законодательства,
подтвержденный теперь еще и решением Арбитражного суда Московского округа, означает, что
соглашения, заключенные перед сменой собственника страховой компании, являются ничтожными,
так как они нарушают требования закона и при этом посягают на публичные интересы, права и
охраняемые законом интересы третьих лиц. Исполнение положений этих документов означало бы
реализацию через агентскую сеть «Росгосстраха» страховых продуктов прямого конкурента на
рынке личного страхования в ущерб интересам самой компании и десятков тысяч страхователей.