Плохие отзывы о страховой компании - КАСКО за 2015 год

При покупке машины купил полис КАСКО в Согазе. Ближе к концу договора страхования прилетел камень в лобовое и обнаружил царапины на накладке двери багажника. По лобовому выписали направления на замену, а по накладке долго отмалчивались, пока сам не позвонил и не выяснил, что отправили отказ письмом (позвонить видимо не судьба). Ссылаются на то что повреждения эксплуатационные (посылают смотреть пункт 3), но ведь это повреждения!!! Я не знаю кто и когда мне притер багажник, но при этом требуется только перекраска пластиковой накладки багажника - одной детали, что попадает под правила страхования, а я получаю отказ. Очевидно, что после такого трактования правил продлевать полис не тянет, а ведь хотел... Видимо компания просто не желает зарабатывать деньги на порядочных клиентах.

Клиенты СОГАЗа будьте бдительны, по мелким убыткам могут отказать!
До этого 5 лет страховался в ВТБ подобных проблем не испытывал.

Вы хотите сказать что ваш ответ в письме законный? Я двигался по трассе в ночное время суток наскочил на какое то препятствие то ли снежную глыбу которая от фуры отвалилась или что то другое, выскочила из бампера одна накладка противотуманной фары, я это заметил только тогда, когда приехал домой, у меня не лопнул бампер, не разбилась фара, только улетела накладка целиком, просто её отщёлкнуло из креплений, а вы мне предлагаете привезти эту деталь, вы случайно не хотите её сами поискать на трассе М8 где то в районе пятой ёлки справа от дороги-дебилизм???? Я вроде не затем выплачиваю вам 100 тыс, что бы вы мне возместили 8тыс. Я понимаю когда лопнуло стекло, царапина на машине-я бы приехал к вам с этими недостатками, но каким образом мне привезти деталь, которая потерялась????Вроде как Каско и есть страхование от любого ущерба, кроме тех которые описаны в договоре.

при получении извещения об отказе в страховой выплате указали меня обратить внимание на п.8.5.2 правил страхования о предоставлении документов соответствующих органов почему для вас отдел полиции N5 г Воронеж не является соответствующим органом тем более согласно вашим условием страхования п.8.5.2 вы обязаны предоставить выплату без каких-либо документов так как я являюсь долгосрочным страхователем А п.2.2 правил страхования вы мне предлагаете спать в своем авто и ловить злоумышленников которые могут приченить вред моему тс.А ВЫ будете мои страховые взносыпрокуривать с Брянскими руководителями групп выплат Рыженковой ГИ и специалистом Тишковой АВ а я живу в Воронеже

Полис был приобретен в г. Димитровграде Ульяновской области. 15 декабря в г. Самара было ДТП, где я был потерпевшим. Я обратился в филиал в Самаре, сдал все необходимые документы. Последнюю справку принёс 31 декабря. По договору каско выплата обязана быть в течении 10р.д. с момента подачи документов,если страховое возмещение меньше 30% от стоимости автомобиля. Моя выплата составила 21500, стоимость автомобиля 279000. До 2 февраля выплаты так и не дождался, позвонил в самарский офис. Там мне сказали,что выплачивать будет ульяновский офис, нужно обратиться туда. После этого я позвонил в ульяновский филиал, на что там мне ответили, что я стою в очереди на оплату, но я далеко не первый и мне нужно ждать. На это я напомнил сроки выплат по договору, после чего меня перевели на бухгалтера. Я снова спросил когда я получу свои деньги, на что мне был ответ: "Вы в очереди, до вас ещё много людей. Дату выплаты я не знаю. Если вам что-то не нравиться, идите в суд." Я спросил, кто знает когда будет выплата, попросил соединить с руководителем, на что был прекрасный ответ: "Не нравится что-то - звоните Медведеву" и после этого бросила трубку. Видимо заплатив 20000 за страховку, будучи не виновным мне нужно ещё выслушивать гневные крики бухгалтеров и звонить премьер-министру. Уважаемая компания, у вас есть какой-то отдел качества? Ответьте мне, почему я за своими деньгами должен бегать по судам? Когда вы набираете персонал, они проходят тест на стрессоустойчивость? Или это ваше кредо отвечать всем: "Не нравится - звоните Медведеву?!"
Номер договора i-053130TC, номер дела Д-14-22577.

Полис был приобретен в г. Димитровграде Ульяновской области. 15 декабря в г. Самара было ДТП, где я был потерпевшим. Я обратился в филиал в Самаре, сдал все необходимые документы. Последнюю справку принёс 31 декабря. По договору каско выплата обязана быть в течении 10р.д. с момента подачи документов,если страховое возмещение меньше 30% от стоимости автомобиля. Моя выплата составила 21500, стоимость автомобиля 279000. До 2 февраля выплаты так и не дождался, позвонил в самарский офис. Там мне сказали,что выплачивать будет ульяновский офис, нужно обратиться туда. После этого я позвонил в ульяновский филиал, на что там мне ответили, что я стою в очереди на оплату, но я далеко не первый и мне нужно ждать. На это я напомнил сроки выплат по договору, после чего меня перевели на бухгалтера. Я снова спросил когда я получу свои деньги, на что мне был ответ: "Вы в очереди, до вас ещё много людей. Дату выплаты я не знаю. Если вам что-то не нравиться, идите в суд." Я спросил, кто знает когда будет выплата, попросил соединить с руководителем, на что был прекрасный ответ: "Не нравится что-то - звоните Медведеву" и после этого бросила трубку. Видимо заплатив 20000 за страховку, будучи не виновным мне нужно ещё выслушивать гневные крики бухгалтеров и звонить премьер-министру. Уважаемая компания, у вас есть какой-то отдел качества? Ответьте мне, почему я за своими деньгами должен бегать по судам? Когда вы набираете персонал, они проходят тест на стрессоустойчивость? Или это ваше кредо отвечать всем: "Не нравится - звоните Медведеву?!"

я второй год страхую в Урасибе машину, как ОСАГО, так и КАСКО. Отдала порядка 140 т.р. Впервые наступил страховой случай 18.12.2014 года. 19.12.2014 уже подала все необходимые документы. Специалист отдела урегулирования убытков сообщил, что с этого момента согласование займет 15 рабочих дней!!! И до сегодняшнего дня машина не готова. (хотя повреждения не серьезные). Все это время мной неоднократно осуществлялись звонки в страховую компанию и специалисты все время озвучивали отодвигающиеся сроки рассмотрения моего обращения. Конкретной информации никто не дает. Прошло уже около 30 рабочих дней со дня моего обращения!!! Эта страховая просто ждет, когда обратятся на нее в суд, видимо только так она готова работать. Уже готовлю документы и никому не советую заключать договора с этой страховой!!!

Здравствуйте, Светлана. Спасибо Вам за то, что решаете наши проблемы оперативно, с  Вами приятно иметь дело! Очень жаль, что Ваши филиалы не хотят работать самостоятельно, пока  не напишешь негативный отзыв на сайте. Все делают из-под палки! Хочу сказать, что оплату по УТС и эвакуации сегодня я получила и была неприятно удивлена. Дело в том, что мой автомобиль 2013 года выпуска (по всем документам), насчитали ущерб на сумму 85,000 рублей, (сумма согласована между СТО и СК). Но вот понять не могу, почему тогда сумма по утере товарного вида составила 3,100 рублей!!! насколько я знаю, сумму высчитывают 10-20% от суммы ущерба!!! Как мне решить этот вопрос? Куда я могу обратиться с претензией, что не согласна с этой суммой? И можно ли это решить мирным путем?

Номер дела:10679355
Совершенно не обоснованные и тупые отказы в выплате по страховому случаю. Платишь за Каско почти 100 тысяч, а толку от этой росгосстраховской шараги просто ноль. Не выбирайте эту страховую компанию ни в коем случае, поверьте это мошенники, читайте отзывы обязательно!

Страховался в этом обществе, имея опыт сравнения. В отличие от других меня радовало, что при первом обращении выходил из офиса с направлением на ремонт. Все вопросы решались на месте. 29.12.2014г. обнаружил, что у гипермаркета мне поцарапали (похоже тележкой) молдинг заднего бампера. Давным давно зная, что повреждение одной детали не требует сбора справок, а также не желая перед Новым годом заморачивать себя и полицию с копеечным вопросом, обратился к любимому Страховщику. Эксперт машину осмотрел, заявление принял, сказал, что данный вопрос решится после отсылки в центральном офисе (?) положительно и мне будет сообщено. Спустя месяц, заказным письмом я получил отказ в ремонте в связи с тем, что я сознательно не выполнил (нарушил) обязанности по Договору и не предоставил Страховщику справку. Теперь они не могут установить факт наступления страхового случая!!! При попытке выяснить причину отказа я узнал, что в каком-то внутреннем документе, который я в глаза не видел и, естественно, не подписывал, эксперт указал ещё повреждение не только молдинга, но и всего заднего бампера (да, действительно, оно там есть размером с четверть копейки и было там с лета. А ещё эксперт не нашёл царапину длиной 2 мм на двери. Но ведь об этих случаях я не заявлял!). Итого: две детали! Молодцы!

Мною направлена жалоба нижеследующего содержания в СК Альянс. Несмотря на очевидность нарушений, возникших в рассматриваемом случае, компания не предпринимает никаких действий по урегулированию правового конфликта. Это вседозволенность и чувство безнаказанности, либо банальное разгильдяйство сотрудников?
27.12.2015, по результатам рассмотрения моего Заявления от 25.01.2015 (полис КАСКО Т02Ф № 130871991), убытки №№ 05562-01АД/15; 05567-01АД/15, мною получено Требование ОАО СК «Альянс» (копию прилагаю) о необходимости выбора мною для производства ремонта ТС (замена двух деталей) «Специализированной станции ТО» из прилагаемого списка.
Как кандидат юридических наук, имеющий более чем 18-летний опыт работы по специальности, считаю вышеуказанное требование абсурдным, незаконным и необоснованным, грубо нарушающим как мои права и законные интересы, так и требования действующего законодательства РФ.
Так, рассматриваемое Требование, представляет собой ни что иное как понуждение меня (как Потребителя) к заключению договора оказания услуг с избранными Вашей компанией поставщиками.
Мотивация данного Требования положениями п.10.1.23 Правил добровольного страхования также представляется несостоятельным. Так, правоотношения, возникшие между мною и Вашей компанией в результате заключения Договора добровольного страхования ТС от 28.03.2014, регулируются в первую очередь нормами ГК РФ, Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации",  Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
При таких обстоятельствах, в рамках принятых на себя по договору страхования обязательств, признав обязанность возмещения ущерба моему ТС, Ваша компания с необходимостью должна была выписать направление на станцию ТО автомобилей, указанную в Заявлении от 25.01.2015,- а именно СТОА официального дилера Мерседес-Бенц «Звезда Столицы Каширка».
Обращаю Ваше внимание, что вопреки требованиям п.3 ст. 3  Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1, п. 10.1.23 Правил добровольного страхования ТС грубо нарушает требования ГК РФ и данного Закона, регулирует правоотношения не Страховщика и Страхователя, а Страхователя и третьих лиц.
Более того, при заключении Договора добровольного страхования моего ТС, рассматриваемые правила не были представлены мне на рассмотрения, мною не подписывались, доказательств факта получения последних мною также нет, договор страхования не является договором присоединения, посему данные Правила априори не могут рассматриваться как приложения к Договору добровольного страхования ТС от 28.03.2014.
Настоящим сообщаю, что  в случае неудовлетворения заявленного мною требования о направлении моего ТС на СТОА «Звезда Столицы Каширка», - дилера, осуществляющего ТО моего ТС, с которым у Вашей компанией заключен договор, позволяющий мне осуществить ремонт именно там, я буду вынуждена обратиться в следующие органы:
- Прокуратуру РФ, СК РФ, в целях проведения проверки на предмет наличия состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Так, очевидно, что включив в Правила добровольного страхования п. 10.1.23, умышленно не ознакомив меня с последними, Ваша компания (должностные лица) заранее не намеревались исполнять принятые на себя по Договору страхования обязательства, а действия их, по всей  видимости, были направлены исключительно на корыстное изъятие моих денежных средств, причинившее мне значительный ущерб. Обращаю Ваше внимание, что факт возможности рассмотренной уголовно-правовой квалификации подтвержден положениями п. 3.1. ст. 33  Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1;
- Банк РФ, на которого возложены полномочия по определению стандартов осуществления   добровольного страхования в том числе ТС, на предмет проведения проверки их соблюдения Вашей компанией, в том числе соответствия Правил добровольного страхования требованиям действующего законодательства РФ:
- ФАС России;
- Арбитражный суд, с требованием о возмещении рассматриваемого ущерба, возмещению издержек по оплате услуг представителя, морального ущерба. Так, вчера, после телефонного разговора с специалистом информационного отдела Вашей компании Панферовой Мариной, некорректно поведшей себя в котором, я была вынуждена обратиться к врачу, зафиксировавшему у меня факт наличия приступа вегето-сосудистой дистонии, приведшего ко временному ограничению моей трудоспособности.
В случае неудовлетворения заявленного мною требования о согласовании направления моего ТС на дилерскую СТОА «Звезда Столицы Каширка», я также буду вынуждена довести до сведения последнего, являющегося контрагентом Вашей компании, о сложившейся ситуации, которая, вне всяких сомнений, является также нарушением принятых вами на себя в отношении дилера обязательств, и причиняет ему ущерб, виде упущенной выгоды.
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями действующего законодательств РФ, прошу разрешить в установленный законом срок вопрос о направлении моего ТС на ремонт к испрашиваемому и указанному в Заявлении от 25.01.15 дилеру. В противном случае, столь незначительный вопрос может привести к серьезному правовому конфликту, с необходимостью грозящему ОАО СК «Альянс» негативными правовыми последствиями.
Со своей стороны не могу не выразить своего удивления фактом возникновения данной ситуации, будучи клиентом Вашей компании на протяжении трех лет, не имея ни одного обращения в целях возмещения ущерба до настоящего момента, с учетом позиционирования ОАО СК «Альянс» (см. официальный сайт) как «Allianz - один из ведущих интегрированных поставщиков страховых и финансовых услуг в мире».

Три года страховал одну машину в Согласии по КАСКО и никогда не было проблем. Купили второй автомобиль и без раздумий застраховал по КАСКО в Согласии. Наступил страховой случай 13514/15 и компания разрушила мои впечатления о ней за прошлые годы работы. Не то что бы компания совсем отказывается от своих обязательств, но делает это с максимальной экономией для себя. У меня замена лобового стекла на гарантийном авто, менеджер компании упорно отправляет машину в ремонт в прямом смысле слова в гаражи, ссылаясь на то, что лобовое стекло это не гарантийный случай. А то, что при такой замене в дальнейшем могут не работать или должным образом работать датчик света и дождя их не волнует! Мои убеждения, что авто на гарантии, покупался у официального диллера и что они противоречат своим правилам п.11.1.6 подпункт б) где говорится, что гарантийная машина должна ремонтироваться у официальных представителей они даже слушать не хотят. Менеджер с жестко заученной фразой - это не гарантийный случай, насильно выписал направление в гаражи к народным умельцам.
Буду писать претензию и если понадобится буду идти до конца, времени и сил у меня предостаточно, надоел этот произвол. Одно время с другим страховщиком боролся, думал здесь наконеу-то нашел покой и адекватное отношение к клиентам, но ошибся.

27-го января попал в ДТП. вина не моя обратился по КАСКО. вот уже неделю всеми способами компания ингосстрах увиливает от согласования запчастей с диллерским техцентром под разными предлогами предлагая ремонтировать  запчасти которые ремонту не подлежат, предлагая   этакий вариант гаражной починки - мы вам дырочки лишние заклеим ты главное езжай отсюда. в эту страховую я больше никогда не понесу свои деньги, и никому никогда не посоветую - бегите оттуда и уносите свои деньги - это компания вредителей.

Решительно не понимаю, как так получается, что при продаже полиса КАСКО страховщик настаивает на том, что ремонт авто на гарантии будет производиться на СТО ОД (в чем любой может убедиться позвонив в горячую линию и на всякий случай записав этот разговор, полезная же привычка), а когда дело доходит до выдачи направления они мало того, что вовремя его не выдают, так еще и направляют на какое-то левое СТО, при этом имея с ОД договор.
Вот и получается, что приходится готовиться к суду не только по статьям 309 и 310, но и 200 или даже 159...

Убыток У-190-103596/14 вопрос тянется с ноября месяца, в конце декабря 2014, после двух сообщений тут, наконец то получил направление. После праздников 13.01.2015 автомобиль был показан на дефектовку на СТО по направлению. Смета была отправлена на согласование 14.01.2015, сегодня 02.02.2015 согласования на СТО нет. Господа в правилах рабочих 10 дней, которые вышли неделю назад.